I feel a little cramped
in this shirt... because it's a size S ! but I wanted to wear
it because aside from the fact that it's a teenager's t-shirt,
I think it carries an important message, and this is the message
I want to discuss with you today, the message of science
and the love of science.
You know, science changes
our lives, science is present in our daily lives, in both academic
and applied forms. It has changed our past and it will undoubtedly
continue to change the future. If you follow science news through
the various medias, on television, the internet, or on your tablet,
you know that there is not a day where a major scientific breakthrough
isn't announced.
The year 2013 is particularly
representative of this point of view, for example with issues
on health and medicine, with this incredible perspective to repair
man, manufacture artificial organs, and using 3D printers
to produce restorative organs. We also have the opportunity now
to implant stem cells to repair some failing organs, and we hope
to reach more with the surgery of our genes in order to repair
genetic pathologies.
This year, as you may
know, major advances in science were also made in neuroscience,
to understand our brains and then try to explore our consciousness,
and understand how the human mind works.
The last major point,
in my opinion, was the exploration of the solar system.
It continues with these rovers that are sent into the solar system
but also beyond it, looking for traces of life. The best known
example is the Mars exploration where the US rover Curiosity sent
us regular images of the surface of this planet, images allowing
us to understand its history, its place in the solar system and
also, hopefully, the origin of life on Earth.
It now continues beyond
the American adventure, with international exploration such as
China, who has joined this exploration exercise, and you probably
know that for 2020, we are told the first Chinese to the Moon
! 1969 was the first American, I do not know if you've lived the
event, I was not yet born and I missed the event by one year,
but in 2020, I hope we will be there in my living room in front
of a tablet, for example, to experience the event in colour...
and given how technologically advanced we are today, we may even
imagine living the event in that way : you put on your 3D glasses,
and then you're in the living room and you have in front of you
a Chinese astronaut exploring, in his space suit, the lunar surface
!
I think it is the
dreaming side of science, and even science fiction,
which is present through the daily science news - but beyond this
fantastic side, there is another side that is much more critical,
which is that, while science arouses wonder, it also raises concerns,
fears, risks on the future, on what science could or could not
do, on the ethical side of the scientific enterprise.
Since the 70s, more and more people think that science certainly
brings good, but it brings as much good as it does harm. Il is
important to keep this in mind : citizens question the meaning
of the scientific enterprise.
Twenty years ago,
I wanted to be a scientist. I started a master's degree
in volcanology, and I had the opportunity to be a part of a team
of geologists working in Paris, whose focus of study was a volcano,
the largest active volcano in Europe, called Etna, which is on
the eastern coast of Sicily in the Mediterranean. I had to conduct
a field survey to try to understand how the volcano distorted,
how this impressive structure (3000 meters) would evolve, and
what would be the next eruptions, through forecasting and modeling.
As I advanced in this scientific adventure, I realized that what
interested me above all, was not the resolution of these scientific
questions, but the shaing of these questions, to talk with people
in the broader community and make them understand how science
works, specifically here, on volcanology.
Then I had to gather
up my courage and tell my laboratory director that I had spent
a good time in the field, but that I had another career
prospect in science education. So I had to tell him this,
which is always a bit delicate, especially when it is someone
who has invested time and passion to create a love for his discipline
!
Anyway, he wrote me
a note that I would like to share with you. This gentleman is
Xavier Le Pichon, maybe some of you know him, normally you should
have heard of him at least once, but maybe not him directly, but
of his work, because he is the French scientist who in the 70s
invented a model to help explain why there are volcanoes, why
there are earthquakes, why there are mountain ranges and why there
are oopening oceans. He proposed the famous model of plate tectonics
and I had the mission to work on the plate boundary on which sits
the Sicilian volcano.
He wrote this message
to me: "To Benoit, hoping he will provide his students the
love of the Earth and of geology ; I regret that you did not choose
research, but I understand the passion for teaching”, and
he concludes by saying "good luck".
So I did not really
understand the meaning of "good luck" at the beginning,
but when I found myself in front of students, I then told myself
"good luck", for several reasons. I have encountered
students within the public school, diverse and varied, in difficult
establishments, in a little easier institutions, college and high
school, and what I learned by spending time with these students
is that, in their minds, there were two scientific universes:
there was science in the media. They often came
with the Metro newspaper in their pocket saying "look
Sir what is currently being done on immunization...., what's going
on with the exploration of other planets", etc.. That was
the side of science that interested then.
And then there was
science at school, and for them it was something
completely different : it was boredom, it was practices that did
not make sense to them, it was content that was completely disconnecteed
from their desire to understand, and so they asked me: "Sir,
you have a curriculum, certainly, but could we take a little time
to discuss this other side of scientific activity”. They
asked for a science education for all, and not
just one for those who wanted to establish a scientific career.
It was mainly this message they tried to pass onot me, a strong
message because we know that 65% of students in secondary schools
do not oriente themselves towards scientific programs, that is
to say, they will find themselves in programs in which they will
no more hear science being spoken of in school.
Nevertheless, since
the 80s and 90s, progress in science education has been
made, it should not be denied. Even already in the 50s
there was this attention to teaching science by introducing the
everyday life of student: we began by bringing the television
in classroom. You know now, if you have children, tablets are
present in more and more institutions, internet connections, and
we invite children to use simulators to understand their environment,
to explore, to do literature searches, etc. It has also made progress
in the way we talk about science : as you see here in the early
twentieth century, we talked about science with a frontal position
where students should be silent, and the teacher presented. It
was the beginning of the dissections in front of young students,
some of you may have experienced this, there it was the rabbit
! Now dissection of the rabbit is done in primary schools in a
little different way, that is to say with a pedagogy that puts
students at the center of learning. We start with their questions,
they are invited to participate and reflect here by analogy on
the functioning of this mammal that resembles the man, the same
respiratory system, the same digestive system.
Students are increasingly
at the center, and since the 80s and 90s, we've been working on
what we call childrens' representations: Before
you begin a course, traditionally the teacher asks the students
"What do you think about..." Here you have sixth grade
students and my colleague asked, in 1993 ( we can repeat the exercice
now and we will obtain almost the same results ): “how does
a baby eat?” Here you see the child's visions before they
start the lesson, you see pipes ranging from the baby's mouth
to somewhere, either the navel or the mom's mouth ! So the teacher
will use the students' own thoughts to say : "Okay, I will
bring the material and I will try to build with them another vision
of the world; Their vision has a connection with their own experiences,
and we will try to construct something else, using science
inquiry".
For 20 months now,
I've been a dad and I realized that it did not work exactly like
that, the way a child develops and grows ! but I had a question,
and I think all parents have raised this issue at one time or
another in their child's education, which is : "What is the
teachers' profile, what methods, what attitudes, what values do
I want the school and teachers to convey to my child ?".
That is an important question, it is a parent's question but it
is a highly educational question.
So I think you've understood
what I dream of is to change the method of teaching science, because
science is a very important issue that culturally raises social
questions about the future of our societies, and I dream to rethink
a science education that motivates, that makes you want to learn,
create, innovate together and where children are placed in an
exploration of the world and creation. So the question is how?
When I had my daughter,
something clicked, I saw a triangle. You might say: "he's
a little crazy" but I saw a triangle, I saw a triangle of
players that we could assemble to work together to create an innovation,
a new science education model. I believe we need
to experiment quickly enough.
It would do well in
the education of science if we manage to have the three players
who have extremely important things to say about education in
general and science education in particular, working together.
The first category
of players is of course those who practice science,
those who are in the field, performing scientific activities.
Why? Because they have the culture of their discipline, they know
the history of science, they know the science as it is now, and
they can also tell us what could be opportunities in the scientific
exploration. If we could make them work with teachers,
teachers who are in the field including those in the Priority
Education Zones (PEZ). Why Priority Education Zones? Precisely
because in theses areas the priority is to motivate children,
and it is in these areas that teacher expertise is a source of
innovation because teachers work together, offering new models
around the idea of motivating children. I believe the PEZ are
areas of excellence and innovation in teaching, and we could use
these teachers' experiences and expertise to rethink our educational
models.
And finally, the last
partner is parents: whether we like it or not
they are part of the educational community. I have come accross
many parents when I was in the field, they have interesting things
to say about how children grow and learn outside school, about
what is their daily life. Parents, not only those who already
prepare their children to succeed in school, but parents in their
professional, social and cultural diversity. In my opinion, they
have their place in this system.
While this approach
is a dream to bring together these players to work around an idea
of changing the way of teaching science, to create a love of science.
I think this approach could be used for science, but it could
also be applied to other subjects, like the teaching of languages
which is highly controversial at the moment, you may have heard
in the media.
There are a lot of
ways to rethink how to teach science. This dream of loving science
seems important to me because science as I said earlier is part
of our culture, our history, of our society and a part of our
future. And what I dream is to create a love of science,
including science at school and through the school. Thank
you.
|
|
Je
me sens un petit peu à l’étroit dans ce tee-shirt,
alors déjà parce que c’est un Taille S mais
je voulais le porter parce qu'au-delà du fait que c’est
un tee-shirt d’adolescent, je crois qu’il porte un message
important, et c’est le message que je voudrais discuter avec
vous aujourd’hui, c’est le message des Sciences et de
l’amour des Sciences.
Vous
le savez, les Sciences, elles changent notre vie, elles sont présentes
dans notre quotidien, sous leur forme scientifique, sous leur forme
technique. Elles ont changé notre passé et elles vont
certainement continuer à changer le futur puisque l’actualité
des Sciences, si vous la suivez par l’intermédiaire
des Médias, que ce soit télévisuel ou Internet
ou sur vos tablettes, eh bien vous savez que ne se passe pas une
journée sans qu’on nous annonce qu’une grande
avancée scientifique.
L’année
2013 est vraiment représentative de ce point de vue-là,
avec par exemple, sur les questions de santé et de médecine,
vous savez, cette perspective de plus en plus forte de pouvoir réparer
l’homme, de fabriquer des organes artificiels, utiliser
les imprimantes 3D pour fabriquer également des organes à
visée réparatrice, on a aussi la possibilité
maintenant d’implanter des cellules souches embryonnaires
pour réparer certains organes défaillants et puis
on espère, de plus en plus, arriver jusqu’à
la chirurgie de nos gènes, pour pouvoir les changer et mettre
l’homme dans une situation de meilleure santé et réparer
les pathologies.
L’avancée
des Sciences aussi cette année, ça a été,
vous le savez probablement, de grandes avancées dans le domaine
des neurosciences, pour comprendre notre cerveau
et puis pour essayer d’explorer notre conscience et comprendre
comment fonctionne la pensée humaine. Et puis le dernier
grand point à mon sens, ça a été l’exploration
du système solaire, ça continue avec ces
engins qui sont envoyés dans le système solaire, mais
aussi au-delà du système solaire, à la recherche
de traces de vie. Alors les exemples les plus connus, vous le savez,
c’est Mars qui nous envoie régulièrement par
l’intermédiaire du « Rover curiosity »,
rover américain, des images de la surface de cette planète
qui nous permet de comprendre son histoire, de comprendre sa place
dans le système solaire et de comprendre aussi, on espère,
l’origine de la vie sur Terre.
Alors, ça continue aussi au-delà de l’aventure
américaine, ça devient une aventure internationale
avec la Chine qui est rentrée dans cet exercice d’exploration.
Vous savez probablement que, pour 2020, on nous annonce le premier
chinois sur la Lune. Alors, en 1969 c’était le 1er
américain, je ne sais pas si vous l’avez vécu,
moi je n’étais pas encore né, à une année
près, j’ai raté l’événement,
mais moi, pour 2020 comme vous, j’espère que l’on
sera chez nous dans notre salon, devant une tablette par exemple
pour suivre l’événement en couleurs et puis
je me dit même que, vu l’avancée technologique
dans laquelle nous sommes, on pourrait peut-être même
imaginer de vivre l’événement, et puis vous
mettez vos lunettes 3D et vous avez là, devant vous, un chinois
en train d’explorer, avec sa combinaison, en train d’explorer
la surface lunaire !
Je crois
que ça, c’est le côté rêve, le côté
Science voire même Science Fiction qui est présent
dans le quotidien, l’actualité des Sciences. Mais à
côté de cet aspect fantastique des Sciences, il y en
a un autre qui est beaucoup plus critique, qui est que les Sciences
suscitent, certes, de l’émerveillement mais suscitent
aussi des craintes, des peurs sur les risques, sur l’avenir,
sur ce qu’elles sont capables de faire ou ne pas faire, sur
les dimensions éthiques de cette entreprise scientifique.
Depuis les années 70, de plus en plus de citoyens pensent
que certes la science apporte du bien mais qu’elle apporte
autant de bien que de mal. Ça c’est important à
avoir en tête, les citoyens demandent quel est le sens de
l’entreprise scientifique de plus en plus.
Il y
a une vingtaine d’années, j’ai voulu être
scientifique, je me suis lancé dans la volcanologie, j’ai
eu la chance d’intégrer une équipe de géologues
qui travaillaient à Paris et dont l’objet d’étude
était un volcan, le plus grand volcan actif italien qui s’appelle
l’Etna, qui est sur la bordure Est de cette île de Méditerranée.
Et donc j’avais comme mission de conduire une enquête
de terrain pour comprendre comment se déformait ce volcan,
comment allait évoluer cet édifice impressionnant,
3000m d’altitude. Quelles allaient être les logiques
des éruptions à venir, pour pouvoir faire de la prévision
et de la modélisation. Au fur et à mesure que j’ai
avancé dans cette aventure, dans cette aventure scientifique,
dans cette entreprise, je me suis rendu compte que ce qui m’intéressait
par-dessus tout ce n'était pas répondre à ces
questions scientifiques mais c’était de partager ces
questionnements, en parler au plus grand nombre pour faire comprendre
comment fonctionnaient les Sciences et particulièrement là,
la volcanologie.
J’ai
dû donc prendre mon courage à deux mains pour dire
à mon directeur de laboratoire que, voilà j’avais
passé un bon moment sur le terrain mais que j’avais
une autre perspective de carrière, celle de l’enseignement
des Sciences. Alors j’ai dû lui annoncer ça,
ce qui est un peu délicat pour quelqu’un qui a investi
du temps et de la passion pour faire aimer sa discipline.
Il m’a écrit un petit mot que je voudrais vous livrer.
Donc ce Monsieur, c’est Xavier Le Pichon, peut-être
que certains d’entre vous le connaisse, normalement vous devrez
en avoir entendu parler au moins une fois, mais peut-être
pas lui directement mais ces travaux puisque c’est le français
qui dans les années 70 a inventé un modèle
qui permet d’expliquer pourquoi il y a des volcans, pourquoi
il y a des tremblements de terre, pourquoi il y a des chaînes
de montagne, pourquoi les océans s’ouvrent aussi, c’est
le fameux modèle de la tectonique des plaques. Le modèle
de la tectonique des plaques alors voilà moi j’avais
comme mission de travailler sur une limite de plaques sur laquelle
se trouve le volcan sicilien.
Il m’a
écrit ce message que je vous livre : "Pour Benoît,
en espérant qu’il transmettre à ses élèves
et étudiants l’amour de la Terre et de la géologie.
J’ai bien regretté que vous ne choisissez pas la recherche
mais je comprends la passion pour l’enseignement". Et
il termine en me disant "bonne chance".
Je n’ai
pas trop compris le sens du « bonne chance »
au début, mais quand je me suis retrouvé devant les
élèves, je me suis dit effectivement, "bonne
chance !" alors, pour plusieurs raisons, j’ai rencontré
des publics scolaires divers et variés dans des établissements
difficiles, des établissements un peu plus faciles, en collèges
et en lycées, et ce que j’ai appris en fréquentant
ces élèves, c’est que, dans leur esprit, il
y avait 2 univers scientifiques : il y avait les Sciences
dans les Médias, telles qu’ils en entendaient
parlé sur Internet ou ils arrivaient souvent avec le journal
« Métro » dans les poches et ils me
disaient « regardez monsieur, ce qui se fait actuellement
sur la vaccination, ce qu’on fait en allant explorer d’autres
planètes. », et ça c’était
les Sciences qui les intéressaient.
Puis il y avait
les Sciences à l’école. Et
là pour eux c’était complètement autre
chose, c’était de l’ennui, c’était
des pratiques qui ne faisaient pas sens pour eux, c’était
des contenus qui étaient complètement déconnectés
de leur envie de savoir, et donc ils me demandaient « monsieur,
vous avez un programme d’enseignement, certes, mais est-ce
qu’on ne pourrait pas prendre un peu de temps pour discuter
de cette dimension-là de l’activité scientifique
et essayer d’avoir une éducation aux sciences. Une
éducation aux Sciences pour tous et pas seulement pour ceux
qui voudraient faire une carrière scientifique. C’était
surtout ça le message qu’ils essayaient de me faire
passer. Un message qui est fort puisqu’on sait actuellement
que 65% des élèves de seconde ne s’orienteront
pas vers des filières scientifiques, c’est-à-dire
qu’ils vont se retrouver dans des filières dans lesquelles
ils n’entendront presque plus parler à l’école
de Sciences.
Depuis
les années 80-90, on a fait des progrès pourtant
dans l’enseignement des sciences il ne faut pas le
nier, même déjà dans les années 50 il
y avait cette préoccupation d’enseigner les sciences
en introduisant la vie quotidienne de l’élève.
On a commencé à faire entrer la télévision.
Vous le savez maintenant, si vous avez des enfants, que les tablettes
sont présentes dans de plus en plus d’établissements,
les connections internet. On invite les enfants à utiliser
des simulateurs pour comprendre leur environnement, pour explorer,
pour faire des recherches documentaires. On a fait des progrès
également dans la manière dont on parle des sciences.
On est, vous le voyez ici, au début du 20ème siècle,
on parlait de sciences avec une position frontale où les
élèves devaient se taire et où l’enseignant
transmettait. Bon c’était le début des dissections
devant des élèves, vous en avez peut-être vécu
vous certaines, alors là c’est le lapin. Maintenant
la dissection du lapin on l’a fait dans des écoles
primaires de manière un petit peu plus différente,
c’est à dire que la pédagogie est une pédagogie
qui met l’élève au centre des apprentissages.
On part de ces questionnements, on l’invite à participer,
ou pas d’ailleurs, il n’est obligé de suivre
les questionnements, et il s’interroge ici sur le fonctionnement
de ce mammifère qui ressemble à l’homme et qui
a, par analogie, un même système respiratoire, un même
système digestif.
L’élève
est de plus en plus au centre, et depuis les années 80-90,
on travaille sur ce qu’on appelle les représentations
des enfants. Avant de commencer un cours, il est de tradition
que l’enseignant demande aux élèves qu’est-ce
que vous pensez de… alors ici vous avez des élèves
de 6ème, ma collègue leur a demandé dans les
années 93, on peut refaire l’expérience actuellement,
on obtient à peu près les mêmes résultats
: comment un bébé mange ? Alors vous voyez la
vision qu’ils ont, avant de commencer le cours, de la manière
dont se nourrit un enfant, alors vous voyez, ils font des tuyaux
qui vont de la bouche du bébé vers quelque part, alors
c’est soit le nombril, soit la bouche de la maman, et donc
l’enseignant va utiliser ces productions d’élèves
pour essayer de se dire, bon ben moi je vais apporter des contenus,
je vais essayer de construire avec eux une autre vision du monde,
cette vision-là a un sens qui correspond à leur vision
par rapport à leur vécu, et nous on va essayer de
construire autre chose.
Depuis
20 mois, je suis papa et donc j’ai compris que ça ne
marchait pas vraiment comme ça la manière dont un
enfant se construisait, grandissait, mais ce que j’ai compris
surtout c’est que, j’ai eu un déclic, mais je
pense que tous ceux qui sont parents se sont posés cette
question à un moment ou à un autre de l’éducation
de leurs enfants, qui est : quel est le profil, quelles sont
les méthodes, quelles sont les attitudes, quelles sont les
valeurs que je voudrais que l’école transmette, que
les enseignants transmettent à mon enfant ? Ça
c’est une question importante, c’est une question de
parents mais c’est aussi une question hautement éducative
et pédagogique.
Alors,
je pense que vous l’avez compris, moi ce dont je rêve,
c’est de changer l’enseignement des sciences parce que
les Sciences sont une entreprise culturellement très importante
qui pose des questions sociales sur l’avenir de nos sociétés.
Et donc je rêve de repenser l’enseignement des sciences
pour qu’il motive, qu'il donne envie d’apprendre, de
créer, d’innover ensemble et que les enfants soient
mis dans une démarche d’exploration du monde et de
création de nouveauté. Alors la question c’est
comment faire ?
Lorsque
j’ai eu ma fille, j’ai eu un déclic, j’ai
vu un triangle, vous allez dire il est un peu fou mais j’ai
vu un triangle, j’ai vu un triangle d’acteurs que l’on
pourrait essayer de rassembler et de faire travailler ensemble pour
produire une innovation, un nouveau modèle d’enseignement
des sciences. Je pense qu'il faut qu’on l’expérimente
assez rapidement.
Il serait
bien que dans l’enseignement des sciences, on arrive à
faire travailler ensemble 3 acteurs qui ont des choses extrêmement
importantes à dire sur l’enseignement en général
et sur l’enseignement des sciences en particulier.
La première
famille d’acteurs ce sont bien entendu ceux qui font les sciences,
ceux qui sont sur le terrain, qui pratiquent l’activité
scientifique pourquoi ? parce qu’ils ont une culture de la
discipline, ils savent l’histoire des sciences, ils savent
les sciences comme elles se font actuellement et ils sont capables
de nous dire quelles sont les perspectives d’exploration de
l’entreprise scientifique. Si on arrive à les faire
travailler avec les enseignants, les enseignants qui sont sur le
terrain, et notamment ceux qui sont dans les zones d’éducation
prioritaire, pourquoi les ZEP ? parce que justement c’est
là que la priorité est de motiver les enfants, et
c’est dans ces zones là qu’il se crée
une expertise enseignante qui est source d’innovation pour
que les enseignants travaillent entre eux, proposent de nouveaux
modèles autour de l’idée de motiver les enfants.
Je crois que les ZEP sont des zones d’excellence et d’innovation
pédagogique, il faut utiliser les expériences et l’expertise
de ces enseignants pour repenser nos modèles éducatifs.
Et enfin le dernier partenaire, c’est le parent, qu’on
le veuille ou non, il fait partie de la communauté éducative
et je pense qu’il a des choses à nous dire, pour en
avoir croisé beaucoup lorsque j’étais sur le
terrain. Ils ont des choses intéressantes à nous dire
sur la manière dont les enfants grandissent, apprennent à
l’extérieur de l’école, c’est-à-dire
quel est leur univers quotidien ? Les parents et pas seulement
ceux des zones favorisées qui préparent leurs enfants
à réussir à l’école, mais les
parents dans leur diversité professionnelle, sociale et culturelle
ont, à mon avis, leur place dans ce dispositif.
Alors
ce dispositif c’est un rêve de pouvoir rassembler des
acteurs pour les faire travailler ensemble autour d’une idée
qui est celle de changer l’enseignement des sciences, de faire
aimer les sciences et je crois que c’est vrai pour les sciences,
mais ça pourrait être vrai pour d’autres disciplines
scolaires, imaginons l’enseignement des langues qui est extrêmement
controversé en ce moment, vous en avez certainement entendu
parler dans les médias.
Il
y a matière à repenser beaucoup de manière
d’enseigner les sciences, pour redonner envie et puis pour
atteindre ce rêve qui me parait important, celui de faire
aimer les sciences parce que les sciences, comme je vous le disais
tout à l’heure font partie de notre culture, de notre
histoire, de nos sociétés et elles vont faire partie
de notre avenir. Et
ce dont je rêve donc, c’est de faire aimer les
sciences, mais les sciences aussi à l’école
et grâce à l’école. Je vous remercie.
|